Комментарии по теме: Когда наступит «щастье»?

<EM>"Падает он (пока) из-за высокой инфляции, но общее его снижение отражается и на росте долгосрочных заказов, и на падении цен на ресурсы, и на увеличении безработицы. И кризис финансовых рынков связан как раз с тем, что любой финансовый актив по большому счету по цепочке сводится к тому самому конечному спросу, который сегодня и падает."</EM><br />
Не ожидал ат аффтара...<br />
Тотальная ахренея...<br />
Кстати, почему текст не подписан? Но все узнали маэстро...<br />
&nbsp;

Этих мер хватило на 1 день. Американские индексы снова ушли в минус (http://lenta.ru/news/2008/10/14/dow/)

Это самый обычный кризис завышенных ожиданий, кризис переоцененности - т.е. когда все говорят "это стоит дорого", но смутно и подсознательно подозревают, что "это стоит дешевле" или "а нужно ли мне это вообще покупать?". Общемировое падение неизбежно, т.к. экономика глобализирована. Пострадают больше всего сырьевые придатки, то есть мы с вами, т.к. цены на все будут переоцениваться в сторону снижения.<br/><br/>Т.е. это, по-моему, дефляция, а не инфляция. Что мы и видим по снижающимся ценам на сырье, которые далее спровоцируют снижение цен на все производные товары и услуги (но не в России, понятное дело). В некотором роде глобальное снижение стоимости компаний - тоже дефляция. Думаю, чем резче это снижение происходит, тем сильнее будет дефляция в реальном секторе.<br/><br/>Возможно, накачка рынков вновь напечатанными деньгами временно заглушит дефляционные побуждения в экономике, но т.к. дефляционные побуждения не связаны с наличием кредита, существенной роли это не сыграет - зато в чуть отдаленном будущем может вызвать сильную инфляцию. А сейчас, возможно, люди переосмысливают свое существование на уровне подкорки: "тучные годы сменяются на голодные". Всегда радоваться может лишь психически больной человек, а нормальный человек обычно к зрелости уже научен жизнью после успехов ожидать падений, а при падениях - не отчаиваться и ждать успехов. Экономические кризисы в первую очередь продиктованы динамикой жизни. Каждое сжатие сердечной мышцы - это тоже маленький кризис. Но он толкает кровь по венам.<br/><br/>Конечно же, марксистская наивная вера в то, что кризисы можно устранить вводом планирования, находится на уровне юношеского максимализма. (впрочем, я сам верю в то, что более глобализированная и открытая информатизация общества может по крайней мере минимизировать глубину падения при кризисах).<br/>

Статья, хоть и не отточена, но по делу и верная.Особенно про врача и ванну, да и вообще у МХ каламбуры первосортные :) .Уважаемые авторы, пишите побольше практического, т.е. куда переезжать, как скоро наступят различные перемены в нашей российской жизни. Чтобы знать заранее.

Интересно сбегут ли наши чиновники после того как наша&nbsp;промышленность окончательно грохнется. Впрочем им наверное счета в западных банках перекроют и денюжки прихватизируют, бежать-то будет некуда. <br />
И что тогда они будут делать народ то их защищать не пойдет. Наверное запрутся все в Москве стянут к себе войска и будут нести круговую оборону, в первую очередь от собственного народа, готового их растерзать.<br />
А людям в такой ситуации только и останется, что в леса подаваться и заниматься натуральным хозяйством.<br />
Просто полный пипец до чего страну довели. <br />
И всем думающим людям понятно, что сейчас только цветочки, а ягодки в 2009 - 2010 году начнутся.

Уважаемые "событейники"!<br />
Касаемо конкретных мер, которые могут предотвратить/снизить риск глобального влияния кризиса&nbsp;на наш с Вами завтрашний день, могу сказать следующее...<br />
Я вывел деньги с банковских счетов. Большую часть вложил в сырьё своего предприятия. Остальное в нал. И это сделано после глобального анализа "сегодняшней" ситуации. Нас ждет серьезная деинфляция, а потом как следствие инфляция. Это неизбежное явление, вопрос только во времени и масштабах. В статье грамотно показана зависимость кредитных денег и реальных, т.е. подкрепленных спросом.<br />
Затаились.....ждем....

Когда наступил стабилизец, один знакомый сказал: "Пережили голод - переживем и изобилие!" Похоже, он был прав...

Статья довольно пессиместичная. Но как я понимаю в ней описываются перспективы американской экономики а не российской.<br />
У нас наоборот цены упадут. Те кто получал огромные прибыли (строители, ритейлеры) будут получать как все. Недвижимость упадёт, жильё станет более доступным.<br />
Правдо тяжело наверное прийдется тем кто раньше кредитов набрал. Особенно ипотечникам.

Браво !

Вот, вы все такие умные! Ну подскажите как готовиться домохозяйствам. Копить деньги? В какой валюте? Кредиты в долларах отдавать досрочно или наоборот под&nbsp;гиперинфляцию они станут маленькими?&nbsp;Почему растет долбанный доллар, если все так плохо у Амеров. Люди, будьте добренькие, подскажите что-нибудь дельное......

У меня двое детей и я хочу подготовиться. Все пишут разное и никто не приводит никаких конкретных эффективных действий для простых людей. Вот пишут отдавать кредиты, зачем если будет гиперинфляция, то они обесценяться и отдавать надо будет мало. Или я что-то не так понимаю?

Продажи «Капитала» увеличились по сравнению с 2005 года в три раза. Так, три года назад издательство продало всего 500 экземпляров главного труда основоположника научного коммунизма, а до конца этого года планирует реализовать уже 1500 книг. При этом Шютрумпф отмечает, что в настоящее время основными читателями «Капитала», написанного почти полтора века назад в эпоху развития капитализма, являются представители «молодого академического поколения, которое должно знать, что неолиберальные обещания счастья не подтвердились», передает РИА «Новости». <BR><BR>"По мнению Маркса, обмен деньгами и услугами между капиталом и трудом является неравным обменом. В результате усиленной эксплуатации доходы рабочих относительно (а возможно, и абсолютно) уменьшаются, а конкуренция постоянно угрожает безработицей. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют», - прогнозировал Маркс."<BR>

Мария! Вы лучше воспитанием детей занимайтесь, смотрите, чтобы дочь или сын в 15 лет не стали «молодыми родителями». И поменьше читайте эти «желтые» статейки, не превращайте свою голову в урну для мусора. Статейка то никакая. Автор, видимо, раньше Экономикс наизусть выучил, а теперь отрывками вспоминает и на сайт вбрасывает. Хотя, может, и шарит он в этом всем, только вот вам лапшу на уши вешает.<BR><BR>Вы пишете: «Почему растет долбанный доллар, если все так плохо у Амеров?». А кто сказал , что у них так плохо? А с голоду еще не мрут? Ах да, забыл, это же по ящику телесериал крутят: «кризис, кризис, все пропало»! Да у Амеров все в шоколаде, а после данного т.н. кризиса еще круче будет, и во всей «цивилизованной и демократической» Семерке все «ОК», кушать меньше не станут, на троллейбусы не пересядут.<BR><BR>Никто не приводит конкретных эффективных действий для простых людей? А кого интересуют простые люди? Да и этот спектакль разыгрывается на уровне государств, а вы - внутри государства, единолично вы вряд ли сможете серьезно выиграть или существенно проиграть на фоне остального нашего народа. Проигрывает государство – проигрывает весь народ в целом, и наоборот. Только вот наше государство вместе с нами проиграло не в течение последнего месяца, оно в аутсайдерах уже не одно десятилетие. Спросите, почему? Отвечу – играть не надо было начинать. А сегодня мы все доигрались. Приведу житейский пример: Вы же, Маша, имея двоих детей, в казино не ходите, т.к. печетесь уже не так о своем веселом времяпрепровождении, а о стабильном и уверенном будущем детей, т.к. отвечаете за них, пока они не станут самостоятельными. Это ваша семья, и вы не подвергаете ее необоснованному риску, а тем более не хотите причинят сознательный ущерб. Так? (Ну, я надеюсь, что так.). А вот, к сожалению у нашего народа нет таких достойных опекунов, есть какие – то непонятные няньки-перебежчики, для которых наша страна – как чужая квартира, и главное для них не опека и воспитание народа, а как бы побольше с нас бабла срубить за то время пока доступ для них в квартиру свободен, да чего-нибудь прихватить с собой из нашего дома. Да и в доме они бардак устроили - дети дерутся и тупеют, родителей своих на хер посылают …. . В итоге наше хозяйство идет на убыль, и семья разваливается.<BR><BR>Если не ленитесь, почитайте обсуждение статейки: «Мировой кризис: что делать дальше?»<BR><BR><BR>Ребята, пишущие здесь комментарии, а вы хоть понимаете что такое финансы и экономика? Да неужели? А, по-моему, что статья, что комментарии – мракобесие.<BR><BR>Только один написал, хоть что-то, что с реальностью стыкуется (продублирую, т.к. на этом сайте - это золотые слова):<BR>Некто // 14.10.2008 15:20<BR>Какой ещё, нафиг, "золотовалютный резерв"??? Как можно потерять того, чего просто не существует???<BR><BR><BR>

&nbsp;...кризис будет активно продолжаться, а значит, к нему нужно готовиться. И морально, и профессионально. Для последнего, впрочем, <STRONG><U>нужны специалисты, которых среди денежных властей различных стран мира почти нет.</U></STRONG><br />
&nbsp;<br />
---------------------------------------------------------------------------<br />
Михаил Леонидович, по-Вашему получается почти драматическая ситуация для мира в целом.&nbsp;<br />
Если нет спецов среди денежных властей, как Вы говорите,&nbsp;то тогда&nbsp;спецы придут "со стороны". Ведь фармация после нынешнего финансового кризиса всё-равно должна смениться.&nbsp;Всемирные финансовые воротилы просто так без боя сдавать своих позиций не будут и следовательно&nbsp;конфликт интересов неизбежен. Конфликт не на жизнь, а на смерть. Т.е.&nbsp;возможна большая война?

А сегодня, 16 октября, ещё хлеще: http://lenta.ru/news/2008/10/16/index/<br />
Кстати, скоро начнут валиться многие&nbsp;банки в РФ. В смысле, выдачу вкладов заморозят.

У нас дома... Ипотечникам стали звонить из банков и ссылаясь на пункт мелким шрифтом - банк вправе потребовать возврат кредита досрочно с уведомлением  за месяц. Типа продавайте свою недвижимость и не волнует что её никто не купит. <BR>Кредиты строителям перестали давать совсем - что бы как-то выжить те либо объединяются, либо продаются.<BR>Крупным компаниям, торгующим дорогим товаром, стало не выгодно - спрос упал. Платёжеспособны только ЧП, торгующие мелким оптом. (взято по оплате консультационных эконом услуг).<BR> Цены на жратву растут, на услуги и недвижимость падают.<BR>Все срочно переводят капиталлы в сбербанк (+-2-3банка) поддерживаемых госвливаниями, у остальных кризис ликвидности - кредиторы деньги-то снимают.<BR>Так что ждите, рэкет вернулся, мы идём к ВАМ.<BR>[u][i]

не пугай, не впервой, обычный сценарий.<BR><BR>P/S/ А почему не спишь, кризиса боишся? Страшно? 

А я вот чё скажу, ребята.<BR>Были для&nbsp;России времена и похуже.<BR>Хоть и пишет <STRONG>Алексей В</STRONG>, что не радуйтесь кризису он и нас влияет, но каждый заслужит то, что заслужил. <BR>Насчёт финансистов...<BR>Проценты, которые берут банки за свой "труд" сопоставимы или выше рентабельности пром. предприятий. Скромность у них отсутствует напрочь, а величина самой ставки определяется аппетитом банка с оглядкой на остальных "коллег" по цеху.<BR>Надо изменить статус банков, чтобы ставка регулировалась потребностями общества, а не аппетитами банкиров. Сейчас банки живут как коммерческие предприятия. Торгуют деньгами имея на них монополию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Подтверждение этому - сегодняшний финансовый кризис. Финансовые мировые силы вытворяют что хотят. Сначала загнали мировые финансы в ступор, а теперь бюджетные деньги(народные) во всех странах мира гигантскими суммами вливаю на спасение и благо народов...опять этим же банкам (банкирам). Круто!

<STRONG>Никакого кризиса нет !</STRONG> [16.10.2008]<BR>Должны расти в цене и акции других компаний из списка Доу-Джонса. Что, в Соединенных Штатах появился другой Hewlett-Packard? Или вымерла половина населения, и потому в два раза упал спрос на продукты, лекарства, машины и развлечения? Нет. Значит работа у «голубых фишек» есть. И конкурентов особых нет – биг-маки даже в Суринаме заставляют жрать. И окорочка, и всё остальное. А не будут – дядя Буш пригонит туда пару авианосцев и негры будут давиться его курятиной наперегонки. Причем Boeing сделает авианосцам новые самолеты, Chevron их заправит керосином, а Verizon Communications покажет наведение порядка по ящику на весь мир. Все будут задействованы, все получат с курятины для Суринама свою долю бабла. Непонятно – отчего тогда акции падают в цене? <BR><BR>http://www.ari.ru/doc/?id=3166

Это я о цитате из Булгакова

«Непонятно – отчего тогда акции падают в цене?» - А ты «однорукого бандита» (автомат игральный имею ввиду) видел? Дергаешь за ручку – картинки стремительно мелькают, а потом останавливаются, а ты в очередной раз, как дурачок, таращишься на сложившуюся комбинацию и задаешь один и тот же вопрос «Почему?». И так, пока не спустишь все, что у тебя было. Иногда, правда дают выиграть, для поддержания разгоревшегося азарта, и опять отнимут.<BR>Так вот – механизм движения курса акций - идентичный вышеописанному. Обычный лохотрон – казино, никакой экономики, запомни – никакой экономики! Мало ли что дуракам в Экономикс вложили раздел. Да ты же и сам согласился: «Что, в Соединенных Штатах появился другой Hewlett-Packard? Или вымерла половина населения, и потому в два раза упал спрос на продукты, лекарства, машины и развлечения? Нет. Значит работа у «голубых фишек» есть.» Вот такая она – «Новая современная экономика»! <br />
<br />
<br />
Казино!<BR><BR>Дубль - сообщение // 16.10.2008 20:51 видимо глюк, а может моя неловкость рук. Не обращайте внимания. <BR>

«Рыночная экономика нужна чтобы люди друг друга не на%бывали» - глупость. Сущность рынка в том и заключается, что бы одурачить «потребителя» и выжать из тебя побольше. Ты что, на рынке никогда не был? Идеалист больше ты, чем я. В рыночном процессе все начеку и готовы к обману, если конечно они понимают, что такое рынок, иначе – обречены на проигрыш. Кто жестче поступает тот и побеждает, пресловутая конкуренция. Только, вот сегодня эти нелицеприятные качества рынка прикрываются маркетинговыми действиями и ходами. В итоге ты и не врубаешься, что тебя использовали не спрашивая. Экономика рынку побоку, рынок использует психологию.<br />
Экономика не может расширятся, она лишь меняет качественный состав. Не согласен? Тогда ответь, а разве любое, даже самое забитое, к примеру, африканское племя, живущее вдали от современного мира, не имеет экономики? Даже без денег, предприятий, банков и прочих «атрибутов», но все же у них есть собственная экономика, нравится тебе или нет. И куда же, тогда, может расширится экономика, если она формируется человеком и не может существовать без него? Куда расширятся? Разве хозяйство может возникнуть само, в отсутствие человека? А, «экономист»?<br />
Рынок? Да , может быть. Как система использования одних другими, может как расширятся географически, так и углубляться – в зависимости от степени воздействия на мозг, чем сильнее ввел человека в заблуждение, тем больше выжмешь с него. Психология – наука рынка, деловые качества рыночного дельца – порочны априори. Какими бы благими намерениями он не прикрывался – его цель – побольше набить свой карман добром другого. Заметь, Леша - никакого идеализма, одна только правда жизни, каждый на себе испытывал «невидимую руку». А как ее увидеть, если она воздействует на психику. А?<br />

Алексей В. пишет: "Рынок отрицает убийства, вымогательства". <BR> А как же наш эталон рынка - США? Да, чуть о "прогрессивной" Европе забыл. Запамятовал, Леша: Ирак, Корея Сев., Югославия, Беларусь, Вьетнам, Афганистан,Россия, Грузия, Украина, .......... и другие страдающие от благ рынка? Стонем от удовольствия?

А привычка есть мух, и думать что ешь котлету до чего доводит? А , Кулинар?<br />
<br />
Рынок – система. Гос. машина – система. США живут по законам рынка (Ты сам писал). Две подобные системы. У кого из нас миксер в голове?<br />
<br />
Постройку авианосцев США и прочей хрени спонсируешь и ты в том числе. Другой вопрос, что не видишь взаимосвязей. Не будь узколобым, смотри шире. Или ты надрессированный Экономиксом Гомо Сапиенс? Заметь – вторая часть слова экономикс – микс (смешивать). Вот где и мухи, и котлеты, и тараканы и прочее дерьмо – в этой «библии» «современного экономиста».<br />
<br />
Прошу читателей не сердится за упоминание мною Библии вместе с этим чужеродным дерьмом-Экономиксом. <br />

"ВИТРИНА" КАПИТАЛИЗМА ТРЕСНУЛА...<br />
---<br />
Исландия подошла к порогу государственного банкротства.<br />
---<br />
...немецкий еженедельник Focus сообщает, что 30 тысяч немецких клиентов банка Kaupthing не могут получить свои вклады. <br />
...теперь немецким клиентам придется ждать выплаты своих вкладов на протяжении нескольких месяцев. <br />
Мировой экономический кризис нанес сокрушительный удар по финансовой системе Исландии. Власти были вынуждены принять закон, значительно усиливающий роль государства в регулировании банковской деятельности. <br />
Крупнейшие финансовые институты страны - банки Kaupthing, Landsbanki Island и Glitnir - были национализированы. <br />
---<br />
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3721349,00.html

<B>Антирыночная риторика неожиданно прозвучала в статье премьер-министра Великобритании Гордона Брауна, опубликованной сегодня в газете Daily Telegraph. </B><br />
По его утверждению, нынешний финансовый кризис «оголил слабости необузданных свободных рынков».<br />
...«Теперь же мы должны создать глобальные институты для эры глобальных рынков и глобальной конкуренции», - подчеркнул глава британского правительства. <br />
---------<br />
http://www.vz.ru/news/2008/10/18/220425.html

И какое место мы будем занимать в этой глобальной конкуренции? И што для этого делается??? Власть балансирует между интересами Америки-весьмир идет к бесплатному образованию-мы-к платному,рентабельность производства у нас 8% в среднем,конкурентноспособность экономики на 51-м месте.Тоесть нам в любом случае быть сырьевым придатком-пока надобность в энергоресурсах есть.А ведь не будет надобности через 20-30 лет.Между интересами элиты-ближний круг к власти.Обидить который нельзя.которым дай-подай баснословную прибыль.Интересам&nbsp;экономики,страны и народа-что вобщем-то одно и тоже отводится последнее место на самом деле.И где мы будем? У нас есть будущее? И ниче ты с этим не сделаеш.Кто-то раньше правильно написал-што тот кто поднялся на распилах,откатах,и т.д&nbsp;строить не может.

Персонального курса для вас не будет.&nbsp; А если бакс сдуется домой - так его больше в 8 РАЗ чем суммарная стоимость товаров и услуг. Нет рубль обвалится может не спорю, потому что любая деятельность кроме финансовых афер (похоже Кудрин и К0 искренне считают что в этом и заключена экономика. Да и вы тоже) задавлена.

ВСЕМ:<BR><BR>Белый воротничок? А, может, лучше иметь СВЕТЛУЮ ГОЛОВУ?<BR><BR>А, образованный – это какой? Отсидевший 5 лет в ВУЗе?<BR><BR>А каким боком к революции убийства? <BR><BR>А что такое революция? Отложите газетенки в сторону, выключите зомбоящик, и откройте, хотя бы раз в жизни, толковый словарь. Интеллектуалы, блин.<BR><BR>«Буду лезть - отморозки заедут по морде, было уже. умных ненавидят в России» - А, что , Россия состоит из отморозков, а, самопровозглашенный «умник»?<BR><BR>Мало, читать Булгакова. Булгакова надо еще и понимать.<BR><BR>Меня спросили: «Каким боком демократия имеет отношение к экономике?».<BR>Отвечу: А каким боком демократия имеет отношение к РЕАЛЬНОСТИ? Опять же, почитайте толковый словарь, разберитесь с этимологией слова.<BR>И еще, а вы уверены, что понимаете, что такое экономика?<BR> Еще пишут: «Экономике нет дело до нравственности. Речь может идти лишь об ЭФФЕКТИВНОСТИ.»<BR>Тогда ответьте-ка, какого эффекта вы ожидаете? Может, третий холодильник на кухню, а ПОТРЕБЛЯТЕЛИ?<BR><BR>А вот тут «воротничок» попал «в точку»: «НАДУТЬ - СВЯТОЙ ДОЛГ любого КАПИТАЛИСТА».<BR><BR>И еще один «отблеск» интеллекта «выбеленного воротничка» (читай – выполосканного мозга): «Пенсионеры просрали страну, пусть жрут ливерку. Естественный, мля, отбор научного материализма, а также дарвинизм в придачу».<BR>- Я бы посмотрел, как бы ты запел, если бы тебя и твою семью загоняли в сарай и живьем жгли «цивилизованные» европейцы из «демократической» Европы.<BR>Я диагнозы не ставлю, т.к. не врач, но у «воротничка» явная деструктивная патология сознания. Неужели необратимая?<BR><BR><BR>Поступило мне предложение: «..Так что ты собственно предлагаешь? Напиши прямым текстом, не заставляй людей разгадывать шарады.»<BR>А мы что, так привыкли к фаст фуду? Тем более, что мой вариант ответа уже присутствовал в моих высказываниях. Или разжижение мозга уже достигло критического уровня, с двумя страницами текста разобраться не можем? И это Человек? Высший разум? Зато, у нас есть мобильники с 5.0 мегапикс. камерой, а еще, мы умеем вводить текст, качаясь на стуле и торкая пальцем по клавиатуре, как обезьяна, камнем по ореху. И это - развитие? <BR><BR>Пишет: «Канализировать эти присущие человеку пороки "в мирное русло", т.е. на общее благо».<BR>А это как? Из дерьма конфетку сделать?<BR>А, может, дерьмо нужно выбросить вон?<BR>И что ты понимаешь под благом? Тот же третий холодильник?<BR><BR><BR><BR>

Листание словариков - дело, безусловно, полезное. Однако оно не заменяет собой образование, какая бы светлая голова у тебя ни была.&nbsp;Это ты очень ярко здесь всем продемонстрировал :-)<BR>На вопросы ты отвечаешь вопросами. Приписываешь своим оппонентам несуществующие в действительности качества и взгляды,&nbsp;приклеиваешь ярлычки, а затем риторическими вопросами пытаешься как-то над этими, тобою же выдуманными качествами и взглядами, поиздеваться.<BR>Гордыня тобою овладела, мил человек! Ты уж слишком сам себе нравишься в образе этакого "развенчателя".Ты даже не пытаешься понять оппонента, примитивизируешь его. Не любишь ты людей, Вася... :-)&nbsp; ...Можно я буду тебя так называть? Поскольку ты не представился до сих пор...<BR>Вот скажи, Вася, а почему ты решил, что <U>именно здесь</U> собрались "потреблятели", мечтающие о третьем холодильнике? Может быть здесь форум автолюбителей, или "чат" какой-нибудь подростковый? Что тебя навело на такую мысль?<BR>И если ты всё-таки ты так печёшься о головах посетителей данного сайта, так может пора уже от развешивания ярлыков и от риторических вопросов переходить к делу - начинать что-то утверждать, сеять "разумное, доброе, вечное"?<BR>К сожалению, всё, что ты пока в этом отношении из себя выдавил, звучит так:&nbsp;"Проблема не вне, проблема внутри нас, в голове. Падение человека происходит что у нас, что там, на Западе." ...Можно как-то подробнее об этом грехопадении? И, самое главное, что теперь нам всем делать-то? Как спасать свою душу и голову?<BR>

Таааак. Кажется Нашего генюя непризнанного пробило на эмоции. Ну что еще делать такому умищу?&nbsp; Сожалеть то ли о конституции то&nbsp; ли о севрюге с хреном. Это из Салтыкова -Щедрина. Может слыхали?<br/>Сппециально для вас как самого умного - экономика отнюдь не сводится к биржевой торговле. И банки - отнюдь не творцы благополучия, а производные от него. Их роль всего лишь посредничество и аккумулирование средств.<br/>"как государство богатеет<br/>и как живет и почему<br/>не нужно золота ему<br/>когда простой продукт имеет"<br/>Пушкин А. С. "Евгений Онегин" Это поэт был такой. Четверостишие об Адаме Смите. Это английский экономист. Один из основателей экономики как науки. Ссылки дать?<br/>Вы хотите его (Смита то есть) опровергнуть. Флаг вам в руки бог в помощь и барабан на шею.<br/>Похоже доказывать вам что-то бесполезно. Думать вы не хотите. Нехватает аргументов - переходите на хамство. Но и это вы делаете как-то по децццки. <br/>Счастливого пути. Вдруг найдете себе мето по сердцу - чудеса еще встречаются<br/>

********** Алексею А и остальным:<BR><BR>Листание словарика, разумеется, не заменит истинного образования. Да и нет гарантии, что размещенное в словарике соответствует действительности, как и в истории (имею ввиду под историей книжные интерпретации накопленного человечеством опыта). Но разобраться в значении слов можно попробовать через сопоставление различных трактовок терминов, знакомство с их этимологие, сопоставление значений слов в разных языках, обсуждение с другими, …….. – так ведь надежнее, чем основываться, например, на трактовке слова «демократия» газетенкой «КоммерсатЪ». Только для этого словарик и предложил почитать, что бы хоть как то прекратить это словоблудие.<BR>Или тебе, Алексей, кажется, что ты используешь слова в их истинном значении? Только честно ответь, хотя бы сам себе.<BR>И опять же, а что, по-твоему – образование, раз ты оперируешь этим словом?<BR><BR>Вопросов много задаю? А чем еще, как не заданным вопросом можно заставить человека думать? И то, как видишь, не получается. <BR>«Приписываю своим оппонентам несуществующие в действительности качества и взгляды»? Неужели ты знаешь о их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ качествах и взглядах? Ты с ними лично знаком много лет, или как? Да и какие это качества я приписал?<BR><BR>Так все-таки, по-твоему, я – «выдумщик» или «развенчатель»? Если, все-таки, видишь «выдумщика», то откуда возникло «развенчатель»? А если «развенчатель» - то разве плохо – снять с самопровозглашенного царька корону (венец)? Или, предпочитаешь, что бы они так и существовали – королями выдуманного королевства?<BR><BR>Не люблю людей? А ты уверен, что знаешь, что такое любовь и как она проявляется?<BR><BR>А автолюбители и прочие любители различного барахла и дерьма – не ненасытные ПОТРЕБЛЯТЕЛИ с их якобы «неограниченными человеческими потребностями»? Не, стяжатели, посвятившие жизнь различным цацкам? Для этого она нам дана, что бы прах в прах перерабатывать? Уверен?<BR><BR>Хороший кусочек ты выбрал:<BR>"Проблема не вне, проблема внутри нас, в голове. Падение человека происходит что у нас, что там, на Западе."<BR>И спрашиваешь: «И, самое главное, что теперь нам всем делать-то? Как спасать свою душу и голову?»<BR>И просишь: «Начинать что-то утверждать, сеять "разумное, доброе, вечное"»?<BR>-------------------<BR>А много ты и другие взяли из предложенного нам ранее теми же мудрецами, а? Остановились на ПОТРЕБЛЯТЕЛЬСТВЕ и самоудовлетворении? А, дарвинистские обезьянки – Гомо Сапиенсы? Пока не разберетесь, кто МЫ есть на самом деле, не помогут вам никакие сторонние «замечания и предложения».<BR><BR><BR>

"Капитал" Маркса А.С. Пушкин в постах смотрятся не очень актуально. Советую найти в инете и почитать "Квота или сторонники изобилия" Веркора. Наглядно описаны принципы современной экономики.<br/>

Алексей-ты своим флудом задолбал.С чего ты взял-что твое мнение кому-то интересно.Ты по делу можеш што нибудь предложить?А бла-бла бла-извини уже весь ресурс засрал.Старайся по делу писать.ПО ДЕЛУ.

<STRONG>Товарищу, не раскрывающему своё имя:</STRONG><br />
Василий, попытаюсь ответить на твои вопросы в надежде, что ты прекратишь их задавать:<br />
1. "Или тебе, Алексей, кажется, что ты используешь слова в их истинном значении?" - Я использую слова в том значении, в котором, как мне представляется, их понимает тот, к кому я обращаюсь. Иначе я рискую быть непонятым. А что такое "истинное" значение слов - мне неизвестно. Практического значения это не имеет.<br />
2. "...а что, по-твоему – образование, раз ты оперируешь этим словом?" - Я бы сформулировал так:<br />
Образование - это, во-первых, процесс получения систематических знаний о человеке и окружающем его мире, и, во-вторых, это процесс формирования и развития способностей самостоятельного получения упомянутых знаний, их критического анализа, систематизации и выявления закономерностей. (Возможно в словарике по-другому написано, но я понимаю именно так.)<br />
3. «А чем еще, как не заданным вопросом можно заставить человека думать?» - ну, это, видимо, был риторический вопрос. Полагаю, что ты и сам понимаешь, что не только вопросом можно заставить.<br />
4. "«Приписываю своим оппонентам несуществующие в действительности качества и взгляды»? Неужели ты знаешь о их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ качествах и взглядах? Ты с ними лично знаком много лет, или как?" - Не обязательно быть знакомым лично. Достаточно следить за комментариями. <br />
"...Да и какие это качества я приписал?" - Да ты сам этого за собой не замечаешь, что ли? Ты же все пороки мира&nbsp;проецируешь на своих оппонентов ("потреблянство" прежде всего). И "не будучи знаком много лет" с человеком, только по одной фразе приклеиваешь ему ярлыки ("кулинар", "надрессированный Экономиксом Гомо Сапиенс", и т.д.). Ты ведёшь диалог таким образом, будто бы перед тобой гей-брокер из "зомбоящика" пожирающий гамбургер с героином. Да тебе, похоже, и не важно, кто перед тобой. Главное, что есть возможность безнаказанно вывалить на него всю свою злобу.<br />
5. "Так все-таки, по-твоему, я – «выдумщик» или «развенчатель»?" - Попытаюсь удовлетворить твой обострённый интерес к собственной личности: По-моему, ты - не реализовавший себя человек,&nbsp;с целым букетом комплексов, пытающийся обвинить в своих неудачах весь белый свет, удовлетворяющий свои амбиции тем, что якобы занят познанием неких недоступных другим "истин", и находящий безопасные способы ставить себя выше других. Этакий персонаж из "Нашей Рашы", разговаривающий с телевизором.<br />
6. "А если «развенчатель» - то разве плохо – снять с самопровозглашенного царька корону (венец)? Или, предпочитаешь, что бы они так и существовали – королями выдуманного королевства?" - А это вообще смешно... Даже комментировать не хочется. Успокойся, Вася, ты - самый главный и самый умный! :-)<br />
7. "А ты уверен, что знаешь, что такое любовь и как она проявляется?" - В нашем случае речь шла о "любви к людям". Я, разумеется, не уверен, что мне известны все её проявления. Но для того, чтобы утверждать, что "ты не любишь людей" мне достаточно знать, хотя бы одно из проявлений её отсутствия. Например, неуважение, нетерпимость, хамство...<br />
8. Далее у тебя идёт пассаж по поводу автолюбителей, с набором вопросов, заканчивающимся вопросом "Уверен"? - Так вот в чём я уверен, так это в том, что ты НЕ понял того, что я хотел сказать. Повторю - здесь&nbsp;НЕ форум автолюбителей. Хочешь высказать своё "фи" автолюбителям - иди на их сайт.<br />
9. "А много ты и другие взяли из предложенного нам ранее теми же мудрецами, а?" - Мне трудно отвечать за других, отвечу за себя: Достаточно.<br />
10. "Остановились на ПОТРЕБЛЯТЕЛЬСТВЕ и самоудовлетворении?" - Понимаю, что тебе очень хочется&nbsp; верить в то, что все вокруг тебя "подреблятели". Вынужден тебя огорчить - не все. Мне, например,&nbsp;"потреблянство" противно в не меньшей степени, чем тебе. Только я, в отличие от тебя, не использую это обстоятельство для "самоудовлетворения".<br />
&nbsp;

Сънародници,
Доносниците от ДС и ползователи, т.е. НПГ (Националната Политическа Гадост) доведоха България до дередже 2008 година!
Доносниците от тайните пара комунистически общества, плутосите и ползователи, т.е. СПГ (Световната Политическа Гадост) доведоха цивилизацията на планетата Земя до дередже 2008 година, като
съзнателно подменяха божественно-космическата психофизическа същност на човека (homo sapiens) с едно от комуникационните му изобретения – книжните паричните знаци.
Обречената война на плутосите-меншевики с демосите може да продължи до към 2022 година!
НДЗПЧБ (Независимото Дружество за Защита Правата на Човека в България) и фондация “Болната планета – ВЗОВ” изискват от управляващата коалиция и прилежащата и опозиция да се определят и решат твърдо с кого са? И ако са с демоса (народа) настояваме;
• Да се установи военновременен контрол над държавния резерв, хранителните, водните и енергетичните ресурси!
• Да се въведе готовност за купонна система!
• Да върнат от чу

зачем метать бисер перед поросятами???

Для чего ВСЁ делается?
Некоторые говорят - ради светлого будущего.
А один умный человек сказал так:-" Если что то можно найти хорошего в будущем, то это то, что оно за суткм наступает не быстрее чем на один день сразу".

зачем метать бисер перед поросятами???

да щас он снова начал движение к 6500. Повышение, как я и предполагал было искусственным. Хазарва скинулась, скупила немного акций и думала, что все ринутся за ней. Ан-нет. Дураков нет. У народа забрали деньги, т.е. двигатель рыночной экономики, платежеспособный спрос, убит. Так будут убиты и все остальные её элементы, включая производство, да и саму хазарву.

А ты около ямы с дерьмом не живи. Глядишь, и опускать некуда будет.<BR>И не надо тут никому твои деньги, кушай их сам.<BR><BR><BR>